УДО как вид освобождения от наказания

Введение 3

Глава 1. Теоретические положения о применении условно-досрочного освобождения 4

1.1. Условно-досрочное освобождение: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты 4

1.2. Основания применения условно-досрочного освобождения: анализ правоприменительной практики 13

Глава 2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в уголовном праве Российской Федерации: проблемы применения 21

2.1. Институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания 21

Заключение 34

Список использованных источников и литературы 35

В последнее время усилилось внимание к вопросам условно-досрочного освобождения. Об этом говорят правозащитники, депутаты, государственные деятели и простые граждане.

Негодование общества вызывают факты, когда лица, досрочно освобожденные из мест лишения свободы, где они характеризовались просто замечательно, вскоре совершают тяжкие и особо тяжкие преступления.

Процедурой условно-досрочного освобождения недовольны и осужденные, которые жалуются на формальный под- ход при рассмотрении дел, на явный диктат мнения администрации исправительного учреждения при принятии решения судом.

Если взять в целом, то задачи института условно-досрочного освобождения заключаются в следующем:

а) помочь лицам, действительно вставшим на путь исправления, решившим порвать с преступным прошлым, досрочно покинуть места лишения свободы;

б) не допустить досрочного выхода на свободу лиц, которые формально имеют право на условно-досрочное освобождение, но фактически не встали на путь исправления.

УДО сейчас активно применяется, о чем свидетельствует официальная статистика ФСИН России. Однако количество осужденных, освобожденных УДО и в связи с заменой наказания более мягким, с 2015 г. сократилось почти 10 раз, что вызывает много вопросов .

Необходимо также отметить, что число осужденных с 2013 по 2014 год увеличилось примерно на 35 500 тыс. чел. . Однако объективно оценить сложившуюся ситуацию нельзя из-за отсутствия соответствующей статистики. Изложенное определяет необходимость формулировки рекомендации о ведении подобного учета. Данное предложение находит свое подтверждение в рекомендациях Совета Европы.